Rebecca Lucas: Türkiye’ye yönelmek. Önemli bir ortak açıkça ortada duruyor: Türkiye. ![]() Savunma duruşlarını güçlendirmek için çabalayan Avrupa Birliği, savunma sanayisini güçlendirmeye, yerel üretime para yatırmaya ve iş birliğine yönelik engelleri azaltmaya odaklandı. Bu iç yatırım kritik öneme sahip olsa da, Avrupa Birliği sınırlarının ötesindeki müttefiklere de bakmalıdır. Ve önemli bir ortak açıkça ortada saklanıyor: Türkiye. Son günlerde ve haftalarda, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Ukrayna'daki bir barış gücüne asker göndermeyi düşündüğüne dair haberler dönüyor . NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, perde arkasında Türkiye ile Avrupa Birliği arasında daha derin bir iş birliği çağrısında bulunuyor. Türkiye her zaman Batı'nın kolay bir müttefiki olmadı. Erdoğan, ülkesinin NATO üyeliğini, örneğin 2011'de Libya'da koordineli eylemi geciktirerek ve Finlandiya ile İsveç'in ittifaka katılımını geciktirerek, tavizler koparmak için sık sık kaldıraç olarak kullandı. Bu işlemsel yaklaşımın değişmesi pek olası değil. Ancak asıl önemli nokta şu: Türkiye, yaptığı anlaşmalara büyük ölçüde uydu. Ve Türkiye, anlaşmalardan kolayca çekilmek için gereken siyasi veya ekonomik kaldıraçtan yoksun. Ayrıca, Türkiye'nin temel jeopolitik çıkarları ve tartışmasız bir şekilde uluslararası istikrar vizyonu NATO ile uyumlu olmaya devam ediyor. Ankara, Ukrayna'yı desteklemede, askeri yardım sağlamada ve Rus deniz hareketini kısıtlayan Montreux Sözleşmesi'ni desteklemede kritik bir rol oynadı. Türkiye'nin yüzyıllardır süren çatışma ve rekabetten kaynaklanan Rusya'ya karşı köklü güvensizliği, stratejik hesaplamalarını şekillendirmeye devam ediyor. Türkiye'nin temel jeopolitik çıkarları ve tartışmasız uluslararası istikrar vizyonu NATO ile uyumlu olmaya devam ediyor. Her NATO üyesi benzersiz bir katkıda bulunur ve Türkiye de bir istisna değildir. Askeri kitle, güçlü bir savunma sanayisi ve Avrupa'nın ötesinde diplomatik erişim sunar. NATO'nun ikinci büyük ordusuna sahip olan Türkiye, ittifaka saf sayı getirir; bu, uzun sınırları savunurken veya ileri bir mevcudiyet sürdürürken paha biçilmez bir etkendir. Birliklerinin bir kısmı askerlik hizmeti aldığından, profesyonel kuvvetlerden daha az savaşa hazır olsalar da, nicelik modern savaşta belirleyici bir avantaj olmaya devam etmektedir. Türkiye'nin savunma sanayisi, onlarca yıllık yatırım ve teknoloji transferinden faydalanarak önemli ölçüde büyüdü. Bayraktar TB2 insansız hava aracı gibi Türk ekipmanları, Batılı muadilleri kadar teknolojik olarak gelişmiş olmasa da, maliyet açısından etkili ve muharebede oldukça etkili olduğu kanıtlandı. Ukrayna'nın Türk İHA'larıyla savaş alanındaki başarısı, son teknoloji ancak nadir bulunan alternatiflere kıyasla sağlam, kolay üretilebilen silahların değerini vurguluyor. Hızlı ikmalin hayati önem taşıdığı bir çağda, Türkiye'nin seri üretim kapasitesi stratejik bir varlıktır. Askeri katkılarının ötesinde, Türkiye'nin diplomatik, kültürel ve ekonomik bağları Afrika, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'ya kadar uzanıyor. Avrupa'daki NATO muadillerinin aksine Ankara, Brüksel ve Washington'ın kaçınmayı tercih edebileceği rejimlerle ilişki kurabilir. Kritik minerallere erişimi güvence altına almak, enerji anlaşmaları müzakere etmek veya Rus ve Çin etkisini dengelemek olsun, Türkiye Batı'nın güvenilirliğinin sınırlı olduğu bölgelere NATO'nun köprüsü olarak hizmet edebilir. NATO'nun Türkiye ile ortaklığını derinleştirmek, zihniyette bir değişim gerektiriyor. Avrupa liderleri, Türkiye'nin Batılılaşmış, değerlere dayalı bir müttefik olacağı yanılsamasını terk etmeli. Bunun yerine, bugün var olan Türkiye ile ilişki kurmalılar. Ortak çıkarların ideolojik uyumdan daha önemli olduğu daha işlemsel bir ilişki, en gerçekçi yaklaşımdır. Türkiye kendisini, bağımlı bir NATO üyesi değil, bağımsız bir güç olarak görüyor ve liderleri, kendi ulusal çıkarlarına en iyi şekilde hizmet eden anlaşmalar yapmaya devam edecekler. NATO, bu gerçeğe direnmek yerine, bundan yararlanmanın yollarını bulmalı. Türkiye'nin dış politikası, stratejik özerkliğe yönelik güçlü bir arzuyla şekilleniyor. Bu, NATO liderleri için sinir bozucu olsa da, Ankara'nın bir Rus kuklası olma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor. NATO, Türkiye'ye uyum sağlaması için baskı yapmaktan ziyade, Türk bağımsızlığının Batı hedefleriyle uyumlu olduğu alanları belirlemeli; örneğin Karadeniz ve Suriye'deki Rus etkisine karşı koymalı. Türkiye kendisini NATO'nun alt üyesi değil, bağımsız bir güç olarak görüyor ve liderleri kendi ulusal çıkarlarına en iyi şekilde hizmet eden anlaşmalar yapmaya devam edecekler. NATO bu gerçeğe direnmek yerine, onu kaldıraçlamanın yollarını bulmalı. NATO-Türkiye ilişkilerindeki en büyük engellerden biri AB üyeliğinin devam eden sorunudur. Hiç kimse Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne katılacağına ciddi olarak inanmıyor, ancak iki taraf da bunu resmen kabul etmek istemiyor. Bu belirsizlik kızgınlığa yol açıyor. Hiçbir yere varmayan diplomatik bir dansa devam etmek yerine, NATO liderleri gerçeği kabul etmeli: Türkiye'nin geleceği, tıpkı İsviçre, Norveç veya (giderek artan bir şekilde) Birleşik Krallık gibi, Avrupa ile yakın ancak bağımsız bir ortaklıkta yatıyor. Türkiye ideal bir müttefik değil, ancak günümüzün jeopolitik ikliminde ideal müttefikler NATO'nun göze alamayacağı bir lüks. Ankara'nın demokratik gerilemesi, insan hakları ihlalleri ve Rusya ile flörtleri inkar edilemez gerginlikler yaratıyor. Ancak Türkiye, Rus saldırganlığına karşı koymada, Suriye'yi istikrara kavuşturmada ve NATO'nun küresel erişimini genişletmede kritik bir oyuncu olmaya devam ediyor. Türkiye'nin de katıldığı son Avrupa savunma görüşmeleri, ivmenin arttığını gösteriyor. Şimdi NATO, Türkiye ile ilişkisini yeniden tanımlamak için bu fırsatı değerlendirmeli; isteksiz bir ortak olarak değil, vazgeçilmez bir ortak olarak. |
298 kez okundu
YorumlarHenüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yapmak için tıklayın |